Liv och partiklar - logik och hälsa
EN chatt ursprungligen skrivit för radio Av Inger Susæg
Det började med den vanliga telegrafen ... sedan kom telefonen.
Successivt fler och fler sätt att kommunicera som de flesta
människor inte kunde föreställa sig i förväg uppfanns. Radio och
TV hade länge varit en självklarhet för oss när mobiltelefonen
kom in i världen. Datorer och bredband ... nu, de flesta av oss
använder dessa tekniker med lätthet utan att skänka många idéer
om hur de fungerar ... tills de upphör att fungera!
Ungefär
detta är vad vi upplever som människor också. Vi tar för givet
att livet är där för oss tills den dag det inte fungerar.
Forskarna vet att det är mycket högt utvecklad teknik bakom en
rad osynliga företeelser men dom bortser från den "osynliga"
energi som livet självt är.
Om människor inte har livskraft, skulle vi ha varit stenstatyer
hela tiden! Det är ett mysterium för mig varför forskarna inte
är intresserade av den energi som ger liv. Är det för att det är
omöjligt att mäta eller väga?
- Är målet? Låt oss
uttrycka det så här: Det är inte mäts med metriska enheter, men
den är mycket mätt i större eller mindre närvaro i ditt liv! Det
måste ju vara dags för oss att hitta "teknik" bakom fenomenet
människor och "mätenheter" som kan användas på livskraft?
Livskraften måste vara av en annan karaktär än den energi som vi
är vana att tänka om som energi. Därför kan vi inte mäta
livskraften med några av de instrument som finns tillgängliga
för oss. Betyder det att vi därför måste låta bli utforskning av
hur den fungerar i människor?
Tvivlar du på
att livskraften existerar? Kanske
vetenskapen måste inse att det är tänkande som måste
förändras för att hitta nya svar på de utmaningar som världen
står inför?
Jag ser en
rund kaka som en bild av
existensen.
Vetenskapen har hjälpt sig själv till
... låt oss säga 1 / 5 av kakan, det vill säga den del som är
fysisk verklighet, och de undersöker och dissekerar denna delen
hela tiden. De har faktiskt i hundratals år begravdes i samma
bit av kakan och har kommit långt ner i pajform - utan att se
resten av kakan ... som består av medvetenhet.
Är det verkligen inte intressant för vetenskapen att utreda
medvetandet? Jag undrar vad vetenskapen
skulle vara utan? Det är 100 år sedan
Niels Bohr lagt fram kärn-modellen. Det har
blivit en integrerad del av allmänna kunskaper.
Vi lärde oss i skolan att materien består av
partiklar som snurrar och som verkligen är mest en vibrerande
vakuum, och visas bara fast.
Är det
inte konstigt att inte detta har haft en inverkan på den
medicinska vetenskapen? Ändå verkar det som läkarna behandlar
oss som mekaniska anordningar när vi söker hjälp. Vet inte de
som vi att vi verkligen är partiklar i spin? Vad är det som gör
att de fortfarande tror att sjukdomar kommer flytande på ett
bräde?
Om du
kommer ihåg vad du lärt dig i fysik läxa och göra logiska,
nyfikna frågor om livet, kan du finna nya svar.
Vad är det som gör att elektronerna snurrar i banor runt kärnan
för att bilda atomer? Har de hittat på det
själva? Vad är det som orsakar
elektroner i en atom att interagera med elektroner i atomer
bredvid så att de tillsammans bildar molekyler?
Svaret är lika logiskt som det är häpnadsväckande: de vet hur.
När vi vågar tänka nya tankar, är det logiskt att partiklarna
har en form av medvetenhet om hur dom skapar struktur! Sedan är
det sannolikt att det finns en medvetenhet om allt som
existerar.
*
Partiklarna bildar atomerna som bildar molekyler som bildar
materien. Då frågar jag: Vad skiljer växter, djur och blommor
från berg och vatten? Ja det är liv.
Det är tillväxt. Det är utveckling.
Det är ett faktum. Bakom detta ligger
en djup hemlighet som ännu återstår att finna. Den slutsats som
du och jag kan rita, som endast två vanliga människor är att det
måste vara en form av energi i allt levande, en energi som
garanterar framsteg och utveckling.
Livskraften, vi har sagt, är bara skenbart
osynlig. Så länge vi letar efter något
som vi kan mäta med ett instrument, kan vi behöva leta länge ...
men om vi tänker annorlunda och fråga: Vilken typ av energi ger
framsteg? Bensin? Kol? Stopp! Det är den
mekaniska energi som håller oss i de gamla tänkesätt.
Om vi tänker på icke-mekaniska, och tänker på oss själva som
den fantastiska "anläggningar" vi är, vad är den drivande
kraften i människor? - Det är våra känslor!
Det finns
känslor som får oss att göra vad vi gör. Det finns känslor som
gör att vi väljer i livet. Det är känslor som får oss att växa
och "blomma" ... Svaret ligger i språket! Känslor är den
drivande kraften i livet. Kan det vara så att livskraften består
av samma material som våra känslor?
Har
du märkt att när vi saknar glädje, så vi saknar energi?
Kan vi komma överens om är att livets energi är neutral? Den ger
oss liv, oavsett vad valör vi tillhör - även om vi inte tror på
något alls. Den finns i levande. Det spelar ingen roll vilken
färg vi är, vad sociala förhållanden vi kommer ifrån eller vad
vi väljer att göra med våra liv. Den verkar bara älska det
mångfald som finns. Den låter livet utvecklas. - Även vårt
förfogande genom våra val ...
När vi studerar livskraften vidare ser vi flera funktioner. Den
accepterar oss precis som vi är. Oavsett vad jag tycker att
göra, om jag inte gör något farligt så jag förlorar mitt liv,
har jag livet hela tiden. Om jag borra hål genom kroppen, om jag
målar mig själv, om jag stjäla eller ljuga ... livskraften
slutar inte. Det fortsätter att ge mig liv. Den dömer inte genom
att stoppa mitt hjärta om jag dödar en annan människa ... Det
fortsätter att ge mig nya möjligheter. Den accepterar det är
alla våra upptåg tills vi dör av någon anledning. Vad är det då
som gör den stannar livet?
I varje
ögonblick har vi livet. I nästa ögonblick vi har liv, oavsett
vad vi gjorde tidigare. Detta innebär att vi inte bara
accepteras varje ögonblick, men denna fantastiska energin
förlåter i samma ögonblick, eller vi skulle straffas på något
sätt.
Det verkar som livskraftens natur står i skarp kontrast till hur
vi människor deltar i de konflikter som ständigt utvärderar
saker och människor mot varandra. I vår kultur är det självklart
att vi kritiserer och utvärderer. Det är även ställa in i
systemet. Tjänar det oss? undrar jag.
Folk har
alltid frågat sig: Vad har jag gjort fel eftersom jag upplever
detta? Om det finns någon Gud utanför oss själva som ger oss
liv, jag tror världen skulle se helt annorlunda ut. Da ville de
som dödar själv dø strax efter sådana åtgärder.
En sak är jag
säker på. Det är vi som känner det när vi har gjort något som vi
beklagar.
Vi har ett känslomässigt register som får oss att reagera.
Vi känner att vi inte är bra nok, vi är
rädda att göra bort oss, blir vi arga eller vi är oroliga att
något ska hända ... - Vi döma oss själva - och varandra utan att
tänka på det ...
Om vi tänker på våra icke-mekaniskt sätt
igen ...
Kan det vara de tankar och känslor som inte är i harmoni med
livskraften som skapar sjukdom i kroppen?
Livskraften är alltså medveten om energi i varenda cell som
består av vibrerande tomhet ... Det är känslor också! När vi har
negativa tankar och känner oss arg och deprimerad, minskar
livskraften ... har ni märkt det?
Kanske inte sjukdom kommer flytande på ett bräde?